Ma véleményeket a szukák sterilizálására ésa hímek kasztrálása jelentősen elhatárolódott. A legtöbb állatorvos továbbra is azt állítja, hogy a kutyák sterilizálása biztonságos és még előnyös eljárás. Nyilvánvalóan a sterilizált szukák nem kapnak rákot a műtét után.
Az igazság minden bizonnyal ott van: a petefészkek eltávolítása a kölyökkutyában (legfeljebb hat hónapig, pontosabban - az első ösztrus előtt) csökkenti az emlőrák kialakulásának százalékát. De ez a betegség valójában nem gyakori, és a "százalékos" "valószínűségi elméletnek" nevezzük - senki nem biztosít. A sterilizált kutya ugyanúgy fejlődhet ki a rákban, mint egy nem sterilizált kutya.
És a férfiakkal való helyzet általában az ellenkezője. A kasztrációs orvoslás indokait általában nem adják meg. A kutyák sterilizálását elősegítő állatorvosok (a művelet költsége 3,5 ezerről 9,2 ezer rubelre), a kérdések megválaszolatlanul megválaszoltak. Egyrészt nem állíthatják, hogy a művelet biztonságos, és a negatív következményeknek nem kell várniuk, másrészt pedig nem akarnak lemondani a bevételekről. Eközben az a tény, hogy egy kutya kasztrálása "megfordul", például a prosztatarák, még mindig csendes. A kasztrációra utaló jelzés például a perianális adenoma, és még akkor is - a diagnózis felállításakor.
Az is elmélet, hogy a kutyák kasztrálása a karaktert is befolyásolja.
Mielőtt úgy döntene, hogy egy kutyát működtet, gondoljon ezer alkalommal: meg kell sterilizálnod a kutyákat egyáltalán? "A" és "ellen" mindig hangzik.
Ha a kutya beletartozik, sajnálom néhányatdurvaság, "a bútorok" (ez történik), és még inkább, ha ez nem jelent tenyészértéket, akkor kétségtelenül ez a legjobb lehetőség. A tulajdonos a nem kívánt udvar ellen biztosított. Ezt meg lehet érteni és még üdvözölni is. Ha a kutya származású, kiváló külsővel rendelkezik, gyönyörű géneket hordoz, nem jobb olyan gyógyszerekhez, mint a "Miboleron", amely felfüggeszti a petefészkek aktivitását? Ha ezt a gyógyszert megszakítják, a szokásos szuka ciklus helyreáll, és leköthető.
Szóval szükség van a kutyák sterilizálására? Sajnos, az állatnak nincs választási joga és választási joga. Csak a tulajdonos dönt.
A lehető legsúlyosabban megközelítsd a kérdést. Tényleg terhelik a kisebb problémák, amelyekre készen állsz, hogy küldjön egy kisállatot az asztalra? Biztos vagy benne, hogy teljesen életet kell fosztanod? Talán ő (vagy ő) kiegyensúlyozottabb lesz, és minden szükséglete csak az élelmiszerre, az alvásra és a WC-re fog csökkenni, de a tervek néha megváltoznak, és a sterilizálás visszavonhatatlanul elpusztítja az állatot. Nem lesz visszaút.
Nem vagyok lelkes ellenfelem a sterilizálásnak. Néha komoly jelek mutatkoznak ilyen jellegű műveletekre (prosztata betegség, hererák, perineális sérv, stb.) - ebben az esetben a sebészeti beavatkozás az életet is megmentheti.
De más esetekben jobb kompromisszumot találni: kimerítő és szórakoztató leckék mind a hosszú sétákra, mind a képzés komoly megközelítésére. Végtére is, a probléma viselkedése a mulasztás a tulajdonos. Tehát miért felelős a kutya a hibáért? És a hő, ami évente csak néhányszor tolerálható ...
