Az ok nagyon hasznos és fontosminőség. Az emberek, akik ettől eltérőek, a mi korunkban nem annyira. Az elme a legmagasabb típusú mentális tevékenységet fejezi ki. Vagy más szavakkal, hála neki, az egyén képes gondolkodni, generalizálni, elemezni, elvonni és így tovább. De ez csak egy rövid leírás az elme tulajdonságairól. Általánosságban ezt a témát részletesebben meg kell fontolni.
Az ok az a személy, aki lehetővé teszihelyesen alkalmazza az életében szerzett tudást. A filozófiában kiváló szinonimája van ennek a koncepciónak - célszerűségnek. Ez a kifejezés határozza meg, hogy egy adott folyamat / jelenség mennyire felel meg egy olyan államnak, amelynek ideális modelljét célként jelölték meg. Az a személy, aki mindkét tulajdonsággal rendelkezik, a cselekvésében csak az ok miatt irányul. Nem szokott engedelmeskedni a vágyaknak és érzelmeknek, vagy spontán fellépni.
Az ésszerű gondolkodás a beszéd és a kifejezés által fejezhető kibizonyos műveletek végrehajtásával. Mind az egyik, mind a másik elemzést elemzés kísér. Ez egy olyan fogalom, amely mindenki számára ismerős. Az elemzés egyszerű szavakkal magában foglal egy módszert valami kutatásra, egy objektum több részre való elosztásával. Vagyis a bomlása "a polcokon". Miután mindegyik komponenst külön-külön megvizsgálva kiderül, hogy a legmegfelelőbb következtetést levonja. Ez az emberi elme.
Életünk tele van különböző helyzetekkel. És az intelligencia olyan minőség, amelyet szerencsére sokan nap mint nap nyilvánulnak meg. Példaként azonban egy túlzó helyzetre kell hivatkozni. Amint már említettük, az elme fő tulajdonsága az érzelmekkel és érzelmekkel szembeni ellenállás. Például két ember van. Két felnőtt testvér, akik egymásnak a legközelebb és a legkedveltebb embereknek szólnak az egész világon.
Valamikor egyikük szenvedegy mentális betegség, amely miatt veszélyt jelent a társadalomra. A következmények miatt nem várunk sokáig. A düh spontán támadása több embert is megölt, aztán pánikban elmondja, mi történt a bátyjával, és könyörögte, hogy ne tegyen jelentést az illetékes hatóságoknak. És ő, szánva a rokont, minden lehetséges módon lefedi.
Ésszerű, hogy természetesen másképp cselekedjünk. A rendőrségnek és a pszichiátriai klinikának helyesnek kell lennie, hogy az elkövető elkülönüljön a közösségtől, hogy elkerülje a többi áldozatot. De az erkölcsi szempontból ilyen bonyolult helyzetekben az érzelmek általában nyernek, nem pedig a racionalitást. Ez tény.
Mindaz, amit rendelkezünk, az egyik vagy másik módon fejlődött ki. Az ok egy olyan minőség, amelynek ereje az önuralomtól függ. Ha egy személy nem benne rejlik, nehéz nevezni. Végtére is, mi az agy? Az a személy képessége, hogy megfelelően végezze feladatait és kötelességeit. És ennek érzései befelé fordulnak, de nem kifelé. Az emberi elme saját tulajdonságokkal rendelkezik. És az a tény, hogy ez vagy az a személyiség rendelkezik vele, nem zárja ki vágyai jelenlétét. Egy ésszerű ember nem hideg és érzéketlen, akik idegen az örömtől. Csak tudja, hogyan kell mindent ellenőrizni.
Például egy személy csábító voltajánlat az utazásszervezőtől egy égő csomagról, amely 90% kedvezmény mellett vásárolható meg. És felgyújtja ezt az ötletet! Egy személy kész azonnal feladni mindent, és pihenni. De tanácsos? Végtére is, az irodában - a hagyományos "blokkolás". Az utazás során fennáll a veszélye annak, hogy elveszíti munkáját. És lehetséges, hogy még egy ilyen, lenyűgöző kedvezményes utalvány is hosszú ideig úgy fog tűnni, mint egy elérhetetlen vásárlás. Ezért jobb mindent elemezni, összeszedni magát és várni.
Ez a minőség is meg kell jegyeznifigyelem, beszélve arról, hogy miről van szó. Nagyon fontos. Mert ez az intelligencia alapvető jellemzője. Egy ésszerű személy sokat tudhat. Minden, ami körülveszi őt, tökéletesen megérti. De a lényeg nem ez. És az a tény, hogy a gyakorlatban felismeri és alkalmazza mindazt, amit megért és tudja. Ez nem minden ember számára szokásos.
Az onkológus az emberek színeiben festheta dohányzás következményei, szörnyű bemutatókat mutatnak be, fényképeket mutatnak be, és még valódi egyszerű embereket is, akik dohányt használtak. De lehetséges-e azt ésszerűnek tartani, ha az előadás befejezése után kialszik, és egy cigarettával húzódik ki? A tudás és a tudatosság két különböző dolog. És természetesen nem sinonimek.
Ez egy másik minőség, amit birtokolcélszerû személy. Egy lény csak akkor ésszerű, ha elfogulatlan. Ezzel nehéz vitatkozni. Mi az elfogultság? Egyszerű szavakkal ez a pártatlanság hiánya, amelyet egyértelmű előítélet és elsődleges hajlandóság társulni egy vagy másik pozícióhoz. Általában ez olyan minőség, amely megakadályozza, hogy megfelelő és ésszerű legyen.
Az életben számos példa található. Tegyük fel, hogy egy személy nem szereti az egyik vagy másik állampolgárságú embereket. Miután felajánlotta, hogy sétáljon a cégnél, egyetért. Ott találkozik új jó ismerősökkel, és az egyikvel, akivel aktívan fejlődik, barátsággá fejlődik. És akkor tudatában van annak, hogy ez a személy olyan nemzetiség képviselője, akinek élesen nem szeret. A megfelelő hozzáállása eltűnik, és az egészet csak az etnikai sajátossága miatt vetik át. Ez a személy ésszerű? Nem, nem az. Elítélték-e? Határozottan.
Ez az utolsó dolog, amit szeretnék mondani a párnakszó. Az ésszerű ember soha nem követi a sztereotípiákat és a kliséket. Az egyetlen dolog, amit hisz a szemének és a fülének. A hétköznapi emberektől való eltérés a keret hiánya. Szabad véleményét és kilátásait. Úgy tűnhet, hogy ez kissé távol van az ésszerűségtől. De ez nem így van. Végtére is filozófiai fogalmakról beszélünk, és mindegyikük, egyféleképpen, kölcsönösen összefügg egymással.
