Tűzoltási küldetések sikerességetöbb tényező határozza meg, amelyek között szerepel a csapat előkészítése, a technikai felszerelés és a művelet végrehajtásának feltételei. De ezeknek a tényezőknek a fontossága akkor lesz minimális, ha a rossz tevékeny- séget kezdetben választják. Ebben az értelemben az események sikere határozza meg a döntő irányt a tűzben - öt alapelvet, amely a károk minimalizálására és a tűz elleni küzdelem hatékonyságának növelésére összpontosít, segít kiválasztani az optimális cselekvési folyamatot.
Két koncepció létezik egy terv meghatározásáratűzoltás. Az első közvetlenül a létesítmény tulajdonosához kapcsolódik, amelyre tervezik a tűz elleni védelmet. Tűzoltó tervet rendelt el, amely intézkedéseket foganatosít és megtesz intézkedéseket a tűz elleni küzdelemben és a károk minimalizálásában.
A második fogalom magában foglalja a terv figyelembe vételétmint egy taktikai terv a műveleti csapat működésének a küzdelemben a megvalósult tűz. Ez azt jelenti, hogy már a tűz tényének megállapításakor és az elsődleges információ megszerzésének időpontjában érvényesül. A terv kidolgozása során választják a döntő irányt a tűzben - az alábbi öt alapelv szolgál alapul a legmegfelelőbb tűzoltási taktikák és a mentési műveletek végrehajtásához.
Az alapelv a vállalat erőfeszítésehogy megakadályozzák az élet fenyegetését. Fontos az olyan esetekben, amikor a független evakuálás lehetetlen és harmadik fél segítségére van szükség. Ebben az esetben különböző módon lehet megmenteni az embereket a tűzben:
Az egyes módszerek alkalmazásakorMásféle taktika is alkalmazható. Például az emberek mozgása lehetséges az egyéni védelmi eszközök biztosításával, az útvonalak mesterséges létrehozásával, valamint speciális berendezések csatlakoztatásával. A legtöbb esetben az élet megmentése, amely a tűzben meghatározó irányt választja - az 5 alapelvre vonatkozik, de ez a konfiguráció változhat a feladat végrehajtása során.
A második legveszélyesebb helyzetet arobbanásveszély. A fokozott hőhatás vagy a tűzzel való közvetlen érintkezés gázpalackok robbanásához vezethet, vegyi anyagokat egy ipari üzemben stb. Biztonsági szempontból fontos nem annyira a robbanás megakadályozása, hanem annak következményei. Ennek az elvnek a sürgőssége abból adódik, hogy egy robbanás egy épület vagy szerkezet összeomlásához vezethet, amely legalább anyagi károkat okozhat. És ez a helyzet, ha nincsenek emberek az épületben és környékén. Az ezen elvvel összhangban lévő munka taktika biztosítja a kockázati övezet akadályainak megteremtését - például ugyanazon palackok felé vezető úton. Az oltóeszközök használatával történő tűz lokalizálása mind az operatív csoport forrásaiban, mind a tűz elleni tűzoltó rendszereken keresztül történik. Általában a robbanások fenyegetései ipari létesítményekben zajlanak, amelyek helyi tűzriasztók nélkül nem tudnak felszerelni.
Részben ez az elv az előzőhöz kapcsolódik, dea különbség a fenyegetés mértéke. Ha egy egész épület összeomlik egy robbanás során, akkor a tűz terjedése során a szerkezetek erőssége csökken. De ebben az esetben a tűzoltóságnak azonnal reagálnia kell. Taktikai intézkedései a gyújtóforrás lokalizálásának minimalizálására irányulnak, megakadályozva a terjedését. A tűz általában egy épület egy részét fedezi, és az elvnek megfelelően el kell különíteni a jelenlegi gyújtási zónában. Az épület teljes lefedettsége esetén a tűznek már más típusú feladatokat kell kapnia. Először is meg kell vizsgálni az összeomlás tényleges kockázatát, amelyben figyelembe kell venni a tűzoltók evakuálási lehetőségét is. Másodszor, egy olyan operatív tervet dolgoznak ki, amelyet a szomszédos épületek tűz elleni védelmére használnak. Ebben a szakaszban a legfontosabb objektumokat választják, hogy a tűzcsoport erőfeszítéseit rájuk összpontosítsák.
Ez a tűzoltási taktika kiválasztásának elveakkor előnyös, ha nem veszélyezteti az embereket, sem robbanásveszélyt, sem a szomszédos létesítmények tűz terjedésének valószínűségét. Ilyen helyzetekben a tűzoltási terv a legaktívabb tüzek felé irányul. Tehát, ha egy önálló épület ég, akkor a legintenzívebb égetés helyét választják ki, még akkor is, ha nincs terjedési veszélye.
Ez az elv sok tekintetben hasonló a harmadikhoz, de ez azsokkal inkább arra koncentrál, hogy védelmet nyújtson olyan épületek számára, amelyek még nem tartoznak a tűz alá, de hatással lehet az égő épület lángjának áttéréséről. Ebben az esetben az erőfeszítések különböző típusú akadályok kialakulására irányulnak, amelyek megakadályozzák a tűz terjedését. Ismét a probléma megoldására szolgáló lehetőségek jelenlétében a helyi tűzvédelmi infrastruktúra víz- és habszórókkal ellátott riasztóberendezések formájában kapcsolódik. Ily módon a tűz lokalizálódik és levágható olyan területekről, amelyek jelenleg nem tartoznak a tűz alá. Különös figyelmet fordítanak a szomszédos épületekre. Szükséges továbbá meghatározni a védelem legértékesebb objektumát is, mivel az erőfeszítések több épületbe való elkülönítése nem hatékony, és ennek eredményeképpen az érintett terület minden épülete megsemmisíthető. Elsőbbséget élveznek a lakó- és ipari létesítmények.
A tüzet a dinamika és a gyors változás jellemziaz égés körülményei, ezért a tűzoltók tettei a helyzet függvényében változhatnak. Ez különösen igaz a nagyléptékű tevékenységekre, amelyek egyes kioldási időkben különböző irányú munkára számíthatnak. A tűzvédelmi taktika általános ajánlásai az egységek vezetői számára már a tűz elleni küzdelem jelenlegi irányának meghatározásakor írják elő a későbbi feladatot. Például a kémiai üzem alkalmazottainak evakuálása után a tűzoltóknak készen kell állniuk arra, hogy a gyújtóforrást a veszélyes anyagok elhelyezésének megakadályozásával megakadályozzák az anyagok robbanásának szempontjából.
Rendszerint minden irányban irányítegy különálló vezető, értékeli és korrigálja a csapat aktuális akcióit. Ahogy a helyzet megváltozik, a vezetők új bevezető, optimálisan diszpergáló erőket adnak. Ugyanakkor nyilvánvalóan kiszámítható tüzek vannak, amelyek elleni küzdelmet egy irányban végzik. Ezek közé tartoznak a tűz tüzek, amelyek nem foglalják magukban az épületekre való átállást, és a legtöbb esetben nem jelentenek veszélyt az emberek életére. Természetesen ez olyan helyzetekre is vonatkozik, amikor a felügyeleti szolgálatok időben erőfeszítéseket tesznek a lángoló fókák lokalizálására.
A rossz irányítás cselekvési taktika,amely a prioritások meghatározásába ütközik. Például ugyanazt az esetet vegye figyelembe a tőzegtálakkal. A turisták egy csoportja az erdőben zárt gyűrűben találta magát. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a tőzoltó tüzek lassan terjednek, a csapatvezető kiemelt fontosságú irányt választ a legintenzívebb és közelebb álló tűz elleni küzdelemben, hisz az embereknek ideje van. A helyes taktika ebben az esetben az égetés leggyengébb részének választása, mint a jövőbeli "híd" a turisták kilépésének.
Gyakran előfordul, hogy ilyen hibák okai vannaka prioritások külső torzulása, ami teljesen logikusnak tűnik. Különösen az, hogy a döntő irányba való kiválasztás alapelvei a tűzben diktálják a vezetőket, hogy összpontosítsák erőfeszítéseiket a legközelebbi épületre való tűz terjedésének lehetséges vonalára. Ugyanakkor a csapat két táborra oszlik, amelyek a főnök véleménye szerint két feladatot fognak megoldani: a fő égő épület eloltása és a láng átadása a tűzzel érintetlen házba. Bizonyos esetekben ez a megközelítés igazolhatja magát, de mint univerzális cselekvési szabály, minden bizonnyal elveszít.
A taktikai intézkedések meghatározására vonatkozó normáknemcsak az emberek megmentésére és a tulajdon megóvására irányulnak. Az emberi élet megőrzése a helyzettől függetlenül - természetesen a tűz meghatározó iránya - 5 alapelv összességében, miközben nem veszi figyelembe a tűzoltók által vezetett egyéb létesítményeket. Különösen, ha nem jelent veszélyt az életre, a robbanásra vagy a tűz terjedésére, akkor a csapat erőforrásainak minimálisra csökkentésének elve lehet kiemelt taktika. Ha van ideje küzdeni egy helyi kandallóval, akkor például olcsóbb fogyóeszközök a kipörgéshez, a berendezés minimális összetétele, felszerelés stb.
