Az ilyen fogalom, mint a "sikkasztás", a Büntető Törvénykönyv egy művészeti megjegyzésben tisztázza. 158. Ez a kifejezés több, tulajdon elleni bűncselekményt is magában foglal. Nézzük részletesebben, hogy mi az ellenség lopása.
A lopás törvényteleneltávolítása és kezelése tulajdonának mások javára az elkövető vagy más tárgyakat. Ez a cselekmény végre mindig baltával őrölni. Lopás MC RF funkciók bűncselekmények tartoznak, mint a csalás, jogtalan vagy megbízás, rablás, betörés, lopás.
A lopás a tulajdonra való áttérés. A bűncselekmény célja tehát az ingatlanforgalomhoz kapcsolódó kapcsolat. Az Alkotmány megállapítja és garantálja az önkormányzati, magán, állami és egyéb tulajdonosi jogokat. A téves jogellenes cselekmények következtében a tulajdonos elveszíti a lehetőségét, hogy saját vagyonát használja, vagy saját belátása szerint dobja el.
Mindig anyagi. Mivel egy objektum nem képes olyan nézetekre, gondolatokra és egyéb tárgyakra, amelyek nem rendelkeznek valós kifejezéssel. A szellemi munka eredményeire való áttérés a szerzői és szomszédos jogok megsértésének tekinthető, de nem sikkasztásként. Ez a szabály a termikus és az elektronikus energiára vonatkozik, mivel nincsenek természetes fizikai paraméterei. A behatolás tárgya az anyagi világ bármely olyan dologja, amelynek létrehozása emberi munkaerőt használ, amelynek lelki vagy vagyoni értéke van. Kifejezése az érték, nem pedig a monetáris értékelés.
A legáltalánosabb a lopásalapok, ingatlan értékpapírok. Az utóbbi közé tartozik például számlák, államkötvények, a megtakarítások és a letéti, a készletek, ellenőrzések és így tovább. Ezek a lopás a büntető törvénykönyv határozza meg, mint a befejezett bűncselekmény. Visszavonása nyilvántartásba nyilvántartott értékpapírok betétkönyv stb tekintik felkészülés bűncselekmény. A dolgok jelenlegi állása elszaporodásának történő utazáshoz jegyet a vasúti, légi, városi, vízi közlekedés, vonaljegy, kuponok, és így tovább. Ők tekinthetők készpénz és a fizetési eszközök beszerzésének bizonyos térítéses szolgáltatásokat. Mivel egy tárgy beavatkozásnak működhet tulajdonság amely cirkulációs vagy teljesen / részben kivesszük.
Olyan iratok illegális lefoglalása, amelyek nemfizetési eszközök, amennyiben megerősítik a tulajdonhoz való jogot, bűncselekményre való felkészülést jelentenek. Ilyen értékpapírok közé tartoznak például a fizetendő számlák, számlák, árutovábbítások, poggyásztételek, szekrényből készült tokenek stb. Ezek az objektumok nem tárgyak, hanem lopás elkövetésének eszközei.
Természetes erőforrások nema beavatkozás tárgya. A fegyveres erők Plenumjának magyarázata szerint azonban az erdészeti termékek illegális lefoglalása az érintett területeken: hal, baromfi, vadon élő állatok, amelyeket speciális tározókban, ketrecekben és óvodákban termesztenek. A bíróság kifejti álláspontját azzal, hogy az emberi munkaerő ezeket a természetes tárgyakat alkalmazza. Ebben a tekintetben kapott csereértéket.
Az a személy, aki a lopást elkövette, tulajdonosa,ingatlanokat birtokol és használ. Ennek ellenére nem jogtulajdonossá válik. A jogi tulajdonos nem veszíti el az általa illegálisan elkobzott tételektől való jogát. Az állampolgár vagy szervezet által vitatott vagyontárgy kiválasztása nem minősül lopásnak. Ez a cselekmény a kódex más cikkei alá tartozhat. Például az ilyen mentesség önkényesnek minősíthető.
Ez magában foglalja a szabad visszatartástvagyon, a megfelelő kompenzáció vagy elégtelen kompenzáció nélkül. A szabadságosság egy termék illegális markdown-jában, egy ipari jószág leválasztásában, a kevésbé értékes bűnösökre bízott tárgyak cseréjével fejezhető ki. Ez a mentesség olyan veszélyes következmények kialakulását okozza, amelyek az ingatlantulajdonosnak a tulajdonosnak okozott károkat okoznak. A lopásért való felelősség akkor jelentkezik, amikor az ingatlant az elkövető vagy harmadik személyek javára fordítják. Ha ez nem következik be, akkor még akkor is, ha a tulajdonosnak anyagi kár keletkezik, a bűncselekmény bűncselekményében nincsenek jelei. Ez például megtörténhet, amikor az elrabolt személyt megölik. A befejezett bűncselekmény esetén nem szükséges, hogy a téma elkezdje használni az elemet. Elég, hogy megkapja ezt a lehetőséget.
Feltételezi, hogy közvetlen szándék létezik,amelynek célja a tulajdon lefoglalása. A szubjektív oldalt önző célok és motívumok alkotják. Lényegük abból áll, hogy a mulasztók törekszenek az anyagi szükségleteik kielégítésére oly módon, hogy elveszik a másik tulajdonát, amelyhez nincsenek törvényes jogaik. A zsoldos cél az elkövető javára szolgáló tárgyak forgalmának, valamint harmadik személyeknek történő átadásuk esetén is jelen van, amelynek tulajdonában az elkövető érdekelt. A lopás tárgya olyan betudható állampolgár lehet, aki elérte a korhatárt. A bűncselekmény formájától függ. Tehát a rablás, lopás és rablás által elkövetett lopás tárgyául a fizikai személyek 14 éves koruktól, sikkasztással, csalással és elkötelezettséggel járhatnak 16 éven át.
Tulajdonjogi kár a törvényesnekaz ingatlan tulajdonosa, kapcsolódnia kell a támadó illegális magatartásához. A károkért vagy az illegálisan lefoglalt áruk visszaszolgáltatásáért nem mentesíti a felelősséget. Azonban ezek az intézkedések alapul szolgálhatnak a büntetés enyhítéséhez.
Így, miközben lopás, zsoldoscélokat mindig kapcsolódik az illegális elfoglalása mások tulajdonát és annak későbbi fellebbezés mellett a közvetlen elkövető, vagy harmadik fél számára. Az ilyen bűncselekmény résztvevői más okból is eljárhatnak. Például anyagi függőség miatt, rokonság vagy barátság miatt. Azonban minden esetben szükséges, hogy megértsük az önző viselkedés a közvetlen végrehajtó. A büntetőjogi jogszabályok különbséget tesznek a lopás felelősségétől a vállaltakkal összhangban. Ezt a megfelelő normák (159, 161, 162, 160, 158) rögzítik. A sikkasztást illegális lefoglalásnak és bánásmódnak is tekintik a bűnösök vagy más személyek számára, akik különleges értékkel bírnak. Ebben az esetben nem számít a bűncselekmény elkövetésének módja. A felelősség a művészethez tartozik. 164.
