A civil társadalom nagy aggregátumemberek, egyesítve egy kultúra, vám és állami keret. Ugyanakkor a társadalom mindenkor az állami rendszer alapja volt. Végtére is, az egyes országok alapjait közvetlenül az emberek határozzák meg. Érdemes megjegyezni, hogy egy adott államon belül a társadalmat szabályozni kell. Ezt az elvet régen vezették. A fő probléma ebben az esetben a társadalom nehézkes természete. Szerkezete összetett mechanizmus. Anélkül, hogy állandó ellenőrzés lenne, egyszerűen meghiúsul. A történelem során az emberek megpróbálták megtalálni a társadalmi kapcsolatok legerősebb és leghatékonyabb szabályozóját. A keresés során a vallás és az erőszak megpróbálták, de ezek a kategóriák megmutatták hatékonyságukat. Minden megváltozott a törvény megjelenésével. Az emberek rájöttek, hogy nincs semmi jobb, mint a legalizált jogi normák halmaza. Ugyanakkor a társadalmi kapcsolatok fő szabályozója - a jobb - meglehetősen sokrétű kategória. Ezért a közvetlen alkalmazás megkönnyítése érdekében bizonyos vélelem alakult ki. Az egyik ilyen az ártatlanság vélelme, amelyet széles körben használnak a hazai joggyakorlatban.
A vélelem egy olyan kategória, amely eredetileg volta filozófiai, nem pedig a jogi szférában jelent meg. Vagyis annak érdekében, hogy megértsük annak jellemzőit, meg kell érteni a bemutatott jelenség kezdeti feltevéseit. Így a vélelem egyfajta feltételezés, amely minden esetben, kivétel nélkül, igaznak tekinthető, amíg a fordítottan bebizonyosodik. Más szavakkal, a tény tartós változatlanul hagyja mindaddig, amíg hivatalos változtatás nem megalapozhatatlan tények alapján történik.
Ez a kategória bejelenti alkalmazásáta hazai joggyakorlat és az Orosz Föderáció jogszabályai. De mindent rendben fogunk elemezni. Az ártatlanság vélelme egy bizonyos személy bűnösségének meghiúsítható ténye. Ebben az esetben az embernek semmiféle korlátozásnak nem szabad alá lennie, amíg bűncselekmény elkövetéséért nem bizonyítja. A vélelem a büntető eljárás alapelve. Ebben az esetben az egész normatív alapon alapul ez az elv.
Minden jogi vélelemnek van bizonyosjogi státusza. Vagyis ezek a kategóriák bizonyos normatív cselekményekben rögzülnek. Ebben az esetben az ártatlanság vélelme a szabályozói szabályozás két szintjével rendelkezik, ha figyelembe vesszük az alapvető dokumentumokat, amelyek rögzítik.
Érdemes megemlíteni, hogy e cikk keretei között az ártatlanság vélelmezésére vonatkozó alapjogi álláspontot vizsgáljuk, mivel szélesebb.
Tehát az Orosz Föderáció alapjogának normájaolyan jogi konstrukcióról mesél el, mint az ártatlanság vélelme. Ebben a művészetben. Az RF alkotmány 49. cikke nemcsak a fogalom fogalmát mutatja be, hanem az említett jogi jelenség számos egyéb vonatkozását is. A cikk három részből áll. Mindegyikben a vélelem igen érdekes aspektusait mutatják be, például:
Mint látjuk, a bemutatott rendelkezésekaz alkotmányos normák az ártatlanság vélelmének kizárólagos szerepéről szólnak a hatályos jogszabályokban és a jogterület egészében. Az a tény, hogy a kategóriát a fő törvény rögzíti, az állam egész jogrendszerének alapvető tényezője. Annak érdekében, hogy részletesebben megértsük a kategória valamennyi aspektusát, meg kell vizsgálni a jogi norma minden egyes elemét.
Ha elemezzük az Art. 49 az Alkotmány az Orosz Föderáció megjegyzéseket, sok szempontja világossá válik. Például az első rész azt mondja, hogy az ember bűnösségét a törvény által meghatározott eljárásnak megfelelően kell bizonyítani. Ebből a kijelentésből két fontos szempont adódik.
Az első esetben a testek tevékenységéről beszélünkvizsgálatot, vizsgálatot, az ügyészséget és természetesen a bíróságot. Végül is ezek a szervezeti egységek képesek szervezni és megvalósítani egy objektív folyamatot a személy bűneinek bizonyítására. Ami a második szempontot illeti, ismét fontos a bűnüldöző szervek képviselői számára. Meg kell jegyezni, hogy a bűnösség bizonyítéka egy bizonyos eljáráson belül történik, amelynek megsértése az összes összegyűjtött bizonyíték elvesztését eredményezi. Ebben az esetben van még egy fontos pont. A bizonyítási folyamat nem jelent semmit a bíróság meggyőződése nélkül.
Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 49. cikke, amelynek megjegyzését a cikk tartalmazza, megtiltja, hogy egy személy önállóan bizonyítsa ártatlanságának tényét. Más szóval, ha egy személy alibit terjeszt elő, akkor az illetékes próbaidős vizsgálati szerveknek függetlenül kell ellenőrizniük. Ebben az esetben a személy nem köteles magyarázatot, dokumentumokat és egyéb bizonyítékokat szolgáltatni, hogy feloldja a gyanút.
Ez a rendelkezés sok eljárási hatást fejt kikapcsolatot. Például egy gyanúsított vagy vádlott megtagadhatja a tanúvallomást, megválaszolhatja a kérdéseket, vagy éppen ellenkezőleg, bizonyítékot szolgáltathat arra vonatkozóan, hogy ezt a helyzetet szükségesnek tartja. Más szóval, az ember szabadon választhat cselekedeteit, hiszen senki sem teheti őt beismerni valamit. Így az összegyűjtött bizonyítéknak teljes mértékben meg kell mutatnia egy adott személy bűnösségét egy adott cselekmény elkövetésében. Ellenkező esetben az illető továbbra is ártatlannak minősül.
Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 49. cikke az egyén bűnösségének feloldhatatlan kétségeinek értelmezésének szabályairól is szól. A 3. rész szerint a bűncselekményben való részvétel kétségeit az ártatlanságának javára kell értelmezni. Van azonban egy bizonyos sajátosság. A lényeg az, hogy nem minden tényező lehet a feltüntetett kétely. A személy bűnösségének egyes elemeit objektíven és alaposan ellenőrizni kell. Ebben az esetben a kétségek elkerülhetetlensége abban nyilvánul meg, hogy nem lehet megcáfolni vagy más tényekkel fedni. Más szavakkal, az ilyen körülmények megbízhatóak és vitathatatlanok.
A nemzeti jogrendszerben létezikszámos érdekes kategóriát, amelyek közül az egyik az ártatlanság vélelme. Az Orosz Föderáció Alkotmánya (49. cikk) kimerítő leírást ad e jelenségről. De ebben az esetben logikus kérdés merül fel: milyen szerepet játszik az ártatlanság vélelme a hazai jogszabályokban? Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy ez az intézmény teljesen demokratikus.
Vagyis létezése hangsúlyozza a lényegetmaga az állam. Másrészről az ártatlanság vélelme bizonyos testületek tényleges pillanataihoz vezet. Közvetlenül befolyásolja a bűncselekmények kivizsgálásának eljárási tényezőit. Ezenkívül a vélelem létezése arra enged következtetni, hogy Oroszország elhúzódott az állami politikai rendszer felépítésének totalitárius elvektől.
Ahogyan megértjük, Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 49. cikke nem az egyetlen, a cikkben említett jogi konstrukció forrása. Ez a jogi jelenség a modern jog több ágában következik be:
Az ártatlanság vélelmének megjelenése az alkotmányban lehetővé teszi számunkra, hogy számos jogviszonyban alkalmazzuk a tervezést. Végül is az alapjog az állam jogrendszerének alapja.
Megpróbáltuk megtudni, mi aaz ártatlanság vélelme. Az Orosz Föderáció Alkotmánya (49. cikk) ezt az egyedi jogi problémát írja le. Végezetül meg kell jegyezni, hogy létezése jobbra változtatta államunk egész jogrendszerét.
